Vitry :Thermo Seine un débat impossible
Une concertation était organisée en septembre et octobre pour débattre de la décarbonation du réseau de chauffage urbain de la ville de Paris. Ce qui a été dénommé concertation sous l’égide de la CNDP, s’est en fait limité à un long plaidoyer du porteur de projet voulant démontrer les vertus des CSR (Combustibles de récupération).
La CNDP pas dans son rôle
Les réunions publiques de Vitry, en ouverture et en clôture, ont été particulièrement mal préparées sans anticipation de l’expression parfois agressive d’un refus unanime. Personne ne pouvait ignorer une farouche opposition, sauf à organiserdélibérément une pétaudière dont les contestataires pourraient seuls être seraient tenus pour responsables.
En réunion de clôture une sorte de censure conjointe a même empêché FNE Île-de-France de s’exprimer, rompant un équilibre du temps de parole déjà difficile à organiser.
Une pluralité rare de convergence des luttes s’est confortéetout au long des ateliers, webinaires, réunions publiques organisés du 1er septembre au 1er novembre 2026. Citoyens, élus de tous bords, parents d’élèves, riverains, enseignants, associations, personnels soignants, syndicats professionnels se sont tous retrouvés contre ce projet. La qualité des cahiers d’acteurs produits, qui est la plus concrète démonstration d’une argumentation bien étayée, permettra heureusement d’y voir plus clair.
Concertation ou enfumage ?
Ce jeudi 29 octobre, en réunion de clôture,Amélie Boespflug, coprésidente du collectif 3R, rompue au débat public organisé autour de l’implantation d’incinérateurs, a d’abord rappelé les principes d’une concertation qui impose de débattre un projet lorsque toutes les options sont encore possibles. A Vitryon est loin du compte alors que la chronologie du projet proposé démontre que toutes les décisions administratives on déjà été prises:offre d’achat du terrain par Paris le 31 janvier 2025, délibération de juillet 2025 ouvrant la voie à une expropriation, concession attribuée à Dalkia, Eiffage et RATP Solutions Ville le 19 décembre 2025, saisine de la CNDP en janvier 2026, contrat signé le 10 avril 2026.
Il ne restait ici aux citoyens qu’à se prononcer sur le choix des impératifs énergétiques qui se résumeraient à bruler des CSR ou bruler des CSR.Sans développer à nouveau les impacts et risques d’une filière à rebours des objectifs de développement durable et de gestion des déchets sur la région Île-de-France, l’analyse de l’argumentation développée dans le projet soumis à concertation est révélatrice d’une information du public totalement « biaisée ».
Amalgames, incohérences, maladresses ou incompétence sur la prise en compte des spécificités de la région Île-de-France sont le lot des arguments exposés dans le contexte du projet.L’Île-de-France est la région qui a déjà le plus investi dans des systèmes d’incinération adaptés pour bruler ordures ménagères et refus de tri. La trajectoire de réduction des déchets concernant les DMA (Déchets Ménagers et Assimilés) et enfouissement permettent de stabiliser les capacités d’incinération. Il n’est pas inutile de rappeler que malgré les diminutions de capacitésde l’usine du SYCTOM à Ivry, le Val de Marne concentre 20% de la capacité d’incinération de la région Île-de-France, qui monterait à 25% avec l’usine de Vitry et l’augmentation de capacité de l’incinérateur de Créteil.
Le Val-de-Marne serait-il un département sacrifié ?